隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，電子貓眼、電子門鈴、電子攝像頭等智能設(shè)備走進千家萬戶。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審理了一起鄰里間的隱私權(quán)糾紛案，判決住戶李先生拆除安裝在自家門上的電子貓眼。法官表示，在入戶門處安裝帶有錄音、錄像功能的電子設(shè)備前，一定要征求鄰居的意見，否則不僅容易產(chǎn)生鄰里糾紛，還會在法律上構(gòu)成侵權(quán)。(5月17日《法治日報》)

　　家用攝像產(chǎn)品的覆蓋區(qū)域分為住所大門之內(nèi)和大門之外，對于指向家庭大門之內(nèi)、純用于家庭內(nèi)部監(jiān)控、記錄、交流的攝像產(chǎn)品，居民當然可以按照私事處理，自行決定安裝的位置、數(shù)量以及日常管理等事宜，而指向家庭大門之外的攝像產(chǎn)品，不僅會拍到安裝者的“屬地”以及相關(guān)信息，也可能會拍到鄰居的門口等毗連區(qū)域以及鄰居的日常行為、著裝、交友、訪客等信息，甚至能夠在鄰居開門時拍攝到其家庭內(nèi)部的一些畫面。其實，上述畫面中可能包含著鄰居不想被他人關(guān)注、知曉、了解的私密活動、私密信息，依法評判，這樣的信息就有個人隱私信息的屬性。

　　對于如何處理安裝家用攝像產(chǎn)品引發(fā)的相鄰關(guān)系或公共關(guān)系問題，法律提供的是粗線條調(diào)整模式，比如，《民法典》賦予了自然人隱私權(quán)，規(guī)定自然人的個人信息受法律保護，處理個人信息應(yīng)當遵循合法、正當、必要原則，不得過度處理。但同時，《民法典》第一千零三十六條又規(guī)定：行為人為維護公共利益或者其自身合法權(quán)益而合理處理他人個人信息的，不承擔民事責任。

　　無論如何，家用電子眼不能成為“窺私眼”。人們在安裝使用外用型家用攝像產(chǎn)品時，應(yīng)該承擔第一責任、主要責任，與相鄰方協(xié)商解決能否安裝以及攝像產(chǎn)品的位置、拍攝范圍等問題，并盡量購買使用渠道正規(guī)的合格產(chǎn)品，加強日常管理，該加密的加密，該定期清理的定期清理，從源頭減少侵權(quán)隱患，預(yù)防侵權(quán)糾紛。而相鄰方一旦發(fā)現(xiàn)他人的家用攝像產(chǎn)品侵犯了自身的隱私權(quán)益，就應(yīng)與安裝使用者積極交涉，依法維權(quán)。

　　安裝使用家用電子眼不是私事，而是關(guān)乎眾多相鄰方的隱私權(quán)益。只有不斷完善法律規(guī)則，凝聚社會共識，強化社會責任，才能管住管好家用電子眼，才能讓家用電子眼規(guī)范安裝、運行。