近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)全國首例“AI聲音侵權(quán)案”進(jìn)行一審宣判，認(rèn)定作為配音師的原告，其聲音權(quán)益及于案涉AI聲音，被告方使用原告聲音、開發(fā)案涉AI文本轉(zhuǎn)語音產(chǎn)品未獲得合法授權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)，書面賠禮道歉，并賠償原告各項(xiàng)損失25萬元。

AI聲音侵權(quán)案件的宣判，引發(fā)了眾多配音行業(yè)從業(yè)者的關(guān)注。法官指出，聲音作為一種人格權(quán)益，具有人身專屬性，任何自然人的聲音均應(yīng)受到法律的保護(hù)，未經(jīng)許可，擅自使用、許可他人使用錄音制品中的聲音，構(gòu)成侵權(quán)。

其實(shí)，隨意克隆、AI化人類的聲音，并運(yùn)用在商業(yè)當(dāng)中的現(xiàn)象并非個(gè)例。在許多AI軟件上，都有模仿知名主持人、知名藝人聲音的情況。在游戲《上古卷軸》的社區(qū)中，就有玩家發(fā)現(xiàn)有人使用了真實(shí)配音演員的聲音輸入AI。去年，引發(fā)社會(huì)各界討論的“AI孫燕姿”如今仍然活躍在視頻平臺(tái)，玩梗和侵權(quán)爭議也一直沒有停止。

AI技術(shù)越來越成熟，AI軟件也越來越多?？梢哉fAI是一個(gè)嶄新的藍(lán)海、寬闊的藍(lán)海。人工智能技術(shù)正以前所未有的速度滲透到我們生活的方方面面。然而，隨之而來的法律和倫理問題也日益凸顯。AI應(yīng)該是“創(chuàng)造師”而不應(yīng)該是“搬運(yùn)工”“模仿者”“抄襲者”。

在AI技術(shù)的輔助下，我們可以更加高效地完成工作，創(chuàng)造出前所未有的價(jià)值。但是，這一切必須在尊重和保護(hù)原創(chuàng)作者合法權(quán)益的基礎(chǔ)上進(jìn)行。作為智能軟件的開發(fā)者和使用者，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，每一項(xiàng)技術(shù)的進(jìn)步都不應(yīng)該脫離道德和法律的約束。AI聲音侵權(quán)案宣判不僅是對(duì)一起具體案件的裁決，更是對(duì)整個(gè)智能軟件行業(yè)的一次警醒。